김기표 국회의원 재산공개·부동산
더불어민주당 · 2주택 · 순자산 71.7억원 · 2025년 공개
재산 구성
- 부동산 81.4억 (14건)
- 유동자산 2.3억 (12건)
- 가상자산 0억 (1건)
- 기타 0.4억 (2건)
- 채무 54.4억 (3건)
보유 부동산
- 고흥군 월정리 산 51번지 7,537.00㎡(7,537.00㎡ 증가) 7537㎡ (본인, 0.1억)
- 보성군 예당리 3072-35번지 3,690.30㎡ 중 3,690.00㎡ (총면적 3,690.30㎡ 증가, 지분면적3,690.00㎡ 증가) 3690㎡ (본인, 0.4억)
- 보성군 예당리 815-31번지 119.00㎡ 중 59.50㎡ (총면적 119.00㎡ 증가, 지분면적 59.50㎡ 증가) 59.5㎡ (본인, 0억)
- 보성군 예당리 815-32번지 327.00㎡ 중 163.50㎡ (총면적 327.00㎡ 증가, 지분면적 163.50㎡ 증가) 163.5㎡ (본인, 0억)
- 보성군 예당리 산 19-1번지 496.00㎡ 중 248.00㎡ (총면적 496.00㎡ 증가, 지분면적 248.00㎡ 증가) 248㎡ (본인, 0억)
- 보성군 예당리 산 47번지 694.00㎡ 중 347.00㎡ (총면적 694.00㎡ 증가, 지분면적 347.00㎡ 증가) 347㎡ (본인, 0억)
- 성남시 판교원마을 11.9㎡ (본인, 1.5억)
- 강서구 열린엠타워2 대지 2,856.30㎡중 16.10㎡ 16.1㎡ (본인, 29.5억)
- 강서구 열린M타워 II 대지 2,856.30㎡중 19.48㎡ 19.5㎡ (본인, 36억)
- 부천시 그린타운 85㎡ (본인, 0.5억)
- 부천시 대지 0.00㎡ 중 0.00㎡ (본인, 0억)
- 부천시 대지 1,186.20㎡ 중 35.88㎡ 35.9㎡ (본인, 0.3억)
- 보성군 예당리 대지 400.00㎡ 400㎡ (본인, 0.2억)
- 성남시 판교원마을 106.7㎡ (배우자, 13.1억)
부동산 정책 방향
주로 재건축·재개발에 대해 발언하며, 사업성이 낮은 지역까지 재건축·재개발이 활성화되어야 한다는 입장을 밝히는 한편, 재건축이 재산 증식 수단을 넘어 주거환경 개선을 위한 것이어야 한다고도 언급해 왔다. 전세사기 피해 구제 입법 처리도 강조했다.
주택임대차보호법·부동산등기법·주택법·공공주택 특별법(2건)·빈집정비특례법 등 6건을 대표발의했고, 개발이익환수법·부동산감독원 설치법안·부동산 가격공시법 등에 공동발의했다. 발언으로는 재건축·재개발 활성화와 함께 재건축의 주거환경 개선 취지를 강조하고 전세사기 구제 입법 처리를 강조해 왔다.
부동산 관련 발언 27건
- “…. 탈피하여 정당공천제를 도입하는 등 정당민주화가 진행되고, 지방자치를 본격적으로 실시하여 분권화를 시도하는 등 정치적 영역에서 탈권위주의를 위한 변화가 이루어졌다. 경제적 영역에서도 금융실명제와 부동산실명제, 고위공직자 재산공개 등을 실시함으로써 부정부패를 척결하고 경제적 투명성과 합리성 확보를 위해 노력했다. 그리고 하나회를 해체하여 군의 탈정치화와 더불어 군 내부의 특권층을 없앴으며, ...” — 국회본회의 2025-12-11
- “제가 그 말씀을 계속 드리잖아요. 이소영 위원님도 똑같은 취지의 말인데 예를 들어 현재 기본적으로 기존 도정법이 각각 하는 것이 불합리하거나 재건축이 잘 안 되니 이걸 동시에 하도록 하자라고 정부의 어떤 방침이랄까요 이런 게 바뀌면, 예를 들어서 지금 당장 주택이 잘 안 지어지니까 한 3년만 한시적으로 하자라든가 그렇다면 제가 조금 이해를 더…” — 국토교통위원회(국토법안심사소위원회) 2024-11-27
- “... 거면 이런 걸 차라리 통합해서 다 한꺼번에 해야지 일부는 도정법에 규정하고 또 일부는 특례법 이렇게 하는 게 오히려 정합적이지 않은 것 아니냐 이런 생각도 좀 들어요. 그러니까 만약에 재건축·재개발에 한정된 거라면 통합해서 특례법으로 다 묶는 것도, 만약에 한다면 이렇게 해야 되는 것 아닌가요? 여기서는 도정법을 고치고 여기서는 특례법을 만들고 그것도 조금 이상한 것 아...” — 국토교통위원회(국토법안심사소위원회) 2024-11-27
- “그러니까 아예 없애는 건 아니고. 아까 말씀하셨듯이 이 단계에서는 100% 정확한 것도 아니니 사업 시행을, 저희 지역구도 그렇고 재건축이 빨리 돼야 되는 상황이라면, 이 부분에서 저도 그런 민원을 많이 받습니다. 그래서 이 부분이 조금 생략되면 빨리 갈 수 있지 않을까, 아마 고육지책으로 그렇게 한 것 같고요.” — 국토교통위원회(국토법안심사소위원회) 2024-11-27
- “저는 기본적으로 재건축·재개발이 활성화되어야 된다고 생각하는 편이에요. 그리고 이런 안에 대해서 동의하는 편입니다. 그런데 제가 절차적으로 궁금해서 질의를 합니다.” — 국토교통위원회(국토법안심사소위원회) 2024-11-27
- “그러니까 무슨 말이냐 하면 잠깐 동안 어디를 촉진하기 위해서 이것을 하는 것인지 아니면 일반적으로 재건축·재개발이 이렇게 가야 된다고 생각하는 건지.” — 국토교통위원회(국토법안심사소위원회) 2024-11-20